許多專家認為，美國的農場甚至不需要補貼。畢竟，他們都位于世界上最有利的地理區(qū)域之一：土壤肥沃，雨量充沛，并在沒有降雨的時候能獲得河流的灌溉。此外，今天的農場有現代商業(yè)的所有優(yōu)點：訓練有素的勞動力，電腦設備，并在化肥和種子上進行尖端化學研究。
然而，美國的食品供應也必須得到保護來免受干旱、龍卷風和經濟衰退的影響。事實上，最初創(chuàng)建的農業(yè)補貼，是為了幫助遭受沙塵暴和1929年大蕭條的農民，這項價格支持體系一直延續(xù)到20世紀90年代。
基本上，聯邦政府保證農民有足夠高的價格來保持盈利。它是如何做到這一點呢？它支付給農民以確保供應不超過需求。首先，政府補貼農民閑置的農田，以防止過度生產。其次，購買多余的作物，存儲，或給他們客場挑戰(zhàn)世界各地的低收入人群。
大部分補貼在了種植雜糧，如玉米，小麥和水稻的農民。這是因為谷物提供全球所需熱量的80％。到1999年，農業(yè)補貼已達到創(chuàng)紀錄的220億美元（資料來源：美國國務院，美國農業(yè)部：變化的意義）
2001 - 2006年間，農業(yè)補貼逐漸減少一點，平均每年$ 190億美元。這一點，可能15％是屬于浪費，不必要的或多余的。在1995-2010年間，農業(yè)補貼已激增至每年520億美元的平均水平。在玉米糖漿、高果糖、玉米糖漿，玉米淀粉和大豆油中，超過6％是做“垃圾食品”的組件去了。這就是很多人想知道的為什么聯邦政府補貼的食物為美國的肥胖問題作出了貢獻的原因。 在經濟衰退期間，由于立法者尋找方法來削減預算，許多人問及“玉米種植者是否需要補貼？” 2011年，玉米創(chuàng)紀錄達到1400億蒲式耳。 2012年，種植了94000000英畝玉米 - 比二戰(zhàn)以來的任何一年都要多。 其結果是，在2012財年預算，有人提議農業(yè)補貼下調至22%，包括 50億美元直接支付程序。事實上，農產品補貼74％，達到了企業(yè)的4％。眾議院還提出180億美元的預算削減農場補貼方案。然而，133億美元將來自食品券計劃，直接影響到800萬消費者，而不是農民。
